・他方、放送法には受信契約の締結の強制を実現する具体的な手続は規定されていないが、民法上、 法律行為を目的とする債務については裁判をもって債務者の意思表示に代えることができる旨が規定されており、放送法制定当時の民事訴訟法上、 債務者に意思表示をすべきことを命ずる判決の確定をもって当該意思表示をしたものとみなす旨が規定されていたのであるから、 受信契約の締結の強制は、民法及び民事訴訟法の各規定により実現されるものとして規定されたと解するのが相当。 引責のための突然の人事異動の話か、フロッピーディスクのデータ改ざんの件ではないかと直感した。 つまりNHKの受信料の支払いが、法律的に義務ではないことを会長自らが公表してしまったのだ。 第百二十六条第一項において同じ。 しかし、平成29年度末のNHK放送受信料の推計世帯支払率は、全国値で79．7％。
次の
検事正には部長も同席するようにと言われた。 身体障害者手帳をもつ視覚障害者、聴覚障害者が世帯主かつ契約者• つまり、 NHK から請求される前５年以内に受信料を一部でも支払っていた場合は、時効の援用をすることはできないので、全額支払わなければならないでしょう。 しかし、 訴えられる可能性は極めて低いのが実態です。 では、なぜ受信料がこれほど強制的に徴収されるのでしょうか。 アメリカでは公共放送 PBS の役割は大きくありませんが、政府や州の交付金や寄付金によって運営しており受信料は課されていません。
次の
関連記事• ・こうした財源についての仕組みは、特定の個人、団体又は国家機関等から財政面での支配や影響がNHKに及ぶことのないようにし、 現実にNHKの放送を受信するか否かを問わず、受信設備を設置することによりNHKの放送を受信することのできる環境にある者に広く公平に負担を求めることによって、NHKが全体により支えられる事業体であるべきことを示すものにほかならない。 NHKの会長が国会で泣きを入れるほど、NHKの受信料を義務化したいのは、民事レベルで集金するのではなく、税金のように受信料を支払わない者に対して刑事罰を含む強制徴収を望んでいるからだ。 また、 契約をした後に 支払いをしなくても罰則はありません。 テレビを持っていても支払っている人と支払っていない人がいて、不公平かもしれませんが現状はそういう状態です。 ところが201712月、最高裁判所の判決により「テレビを持っているのであれば受信料の支払いは義務である」という判決が下されたことで、受信料の支払い義務がこれまで以上にハッキリと示された形になりました。 壊れていて受信できない場合は、契約する義務はありませんが、微妙さが残ります。
次の
ただどちらにしろ、生計が同一であっても、別々の場所に暮らしていれば契約が必要であり、半額とはいえ、それぞれに費用がかかる仕組みです。 在日米軍はまさに特殊な立場なので国家間の問題となってNHKがいくら払って欲しいといっても単純に実現できることではありません。 どちらがいいですか？」といった言い方だ。 この調子で、間違いだらけの最高裁判決も別件でひっくり返えせればと思っています。 社会福祉事業施設（老人ホーム等）入所者 半額免除となる世帯• 戦前の報道統制を体験した日本は、戦後ＧＨＱによってもたらされた民主主義、自由主義という新しいルールになれ、定着させて行く必要がありました。 ただし放送法には罰則がない• ・電波を用いて行われる放送は、電波が有限であって国際的に割り当てられた範囲内で公平かつ能率的にその利用を確保する必要などから、放送局も無線局の一つとしてその開設につき免許制とするなど、元来、国による一定の規律を要するものとされてきた。
次の
こうした免除制度は、在住地となる市区町村の窓口で申請したあと、証明書類をNHKに郵送するといった手続きが必要です。 さる3月13日、テレビを持っていなくて、ワンセグ付き携帯電話だけを持っている場合でもNHKとの契約義務があるという判断を、最高裁第3小法廷（山崎敏充裁判長）は下した。 都道府県別では、秋田県の98. NHK集金人とは、正式には地域開発スタッフといいますが、外部委託の歩合の請負で、NHK正規職員ではありません。 受信料の支払い根拠をはっきりさせるため、放送法を改定して支払い義務を明確にしたらどうか• まず、支払い方法は 口座振替、クレジットカード、振込用紙があります。 選択肢のひとつ、解決策の一助として、あなたの人生のお役に立てればうれしいです。
次の
携帯電話・パソコンもテレビと同じ受信設備という考え方 通信端末の普及でどこでもテレビ番組が見られる時代である。 もちろん契約者はNHKに毎月受信料を支払わなければならない、なんてことは一切書かれていません。 都市部で受信料支払率が低い理由について、NHKは「集合住宅など世帯の数や移動が多い地域では把握が難しく、単身世帯も面接が難しい」と説明しています。 また、2012年の高裁判決で、NHK受信料の支払い義務が5年で時効となることが確定しているため、特に不払い年4～5数年の人が対象になりやすいのです。 それは、契約不履行や未払いが生じたときの 対処の違い。
次の
一方、ラジオだけ設置されている場合、放送受信契約は必要ありません。 加えて、基本となる2ヵ月払いの他、6ヵ月一括、12ヵ月一括の3つの方式があり、支払い方法や前払いする月数によって料金が細かく変わる仕組みです。 正しくは、「テレビを持っていても、ＮＨＫを受信しない人はＮＨＫとの受信契約義務はない。 「支払い督促」は、一般企業でも利用される最終的な支払い命令であり、債権者と滞納者による民事的な手続きのひとつです。 。 なお、ネット情報などで「NHKの受信料は払わなければ５年で時効だから放っておけばそのまま逃げ切れる」などの情報がありますが、これには注意が必要です。 ようするに本質は強制でないが強制と錯覚するように規定したと言っているのです。
次の
ただ、支払義務の明文化には放送法の改正が必要ですので、国民的な議論が十分に行われ、視聴者のみなさまのご理解を得られるということが何より重要であり、大前提になると考えています。 あてもなく和解を行なうケースは少ないものの、法的な手続きが難しいと感じるのであれば、「支払い督促」を受け取った時点で、弁護士や司法書士といった 専門家に相談するのがおすすめです。 （第32条の副記に「受信契約」「受信料」とあるので、支払いも義務です。 全額免除となる世帯• 折り返すと、「自宅でゆっくりしている時に悪いな。 テレビなどを所有している場合、NHKとの契約は義務と放送法で定められている 日本には放送法と呼ばれる法律があります。 人気コンテンツ NHK受信料は払わないとダメ？NHK受信料を滞納したらどうなるのか。 」と規定されています。
次の