NGT48劇場が入る新潟市内のビル（撮影：編集部） アイドルグループNGT48の元メンバー・山口真帆が自宅マンションで暴行を受けた事件の発生から一年が経った。 山口への暴行に関して、裁判所からの事実認定を得られず、不起訴の理由も明らかにならなかった。 こうした場合、１０００万円とれたら、認容額が請求額の３分の１でも勝訴だと評価するとも思います。 『一定程度の事実』については４つあり （１）『被告らが山口への承諾を得ずに訪問し、少なくともドアを引っ張り合うような形で暴行をしたこと』。 ＮＧＴ４８の元メンバー・山口真帆（２３）が昨年１２月、新潟市の自宅で暴行を受けた事件を巡り、グループの運営会社・ＡＫＳが県警に逮捕されて不起訴となったファンの男性２人に３０００万円の損害賠償を求めた民事訴訟の進行協議が２０日、新潟地裁で開かれた。
次の
とりあえず一部請求をという形で３０００万円になりました』と、第一に真相究明を強調した。 山口真帆の事件についての裁判の結果は？ 山口真帆さんへの暴行事件に関しては、結果として双方の間で和解が成立したようです。 ３点目としては、ＮＧＴ４８の他のメンバーは本件に一切関与していなかったということ• 判決の効力は基本的には当事者にしか及ばないからです（民事訴訟法１１５条１項１号）。 そこは裁判の意義の一つで、一定の効果はあったのかなと思う」と話した。 当事者がこういう証拠を調べてくれと言わない限り、裁判所が独自に真実を探求するということはありません。 ここでは、 「ファン男性２名による暴行」（加害行為）の事実の存否と、 劇場公演の中止等の損害が、「ファン男性２名による暴行」（加害行為）から通常生じる類の損害と認められるかどうか が、本件の裁判の本質を構成するはずです。
次の
＠「山口さんに反論する気はない。 初期段階が最もインパクトの強いやりとりがなされ、だんだん収束して行きます。 運営会社のAKSは第三者委員会による調査を行ったものの、結局、この事件にはいまだに多くの謎が残っている。 山口氏に聞いて事実と相違することが分かれば、 「所掲の事実は否認する。 （参考） 要するに、当事者の一方的な認識が書かれた文書以上の意味合いを持つものでしかありません。 供述の変遷理由についての合理的説明がないからです。 この記事に山口はTwitterで反論。
次の
。 NGT48の元メンバー・山口真帆（24）に対する暴行事件をめぐり運営会社「AKS」が暴行容疑で逮捕（不起訴）された男性ファン2人に対して3000万円の損害賠償を支払うよう求めた裁判で24日、一部の裁判資料が開示された（前記事より続く）。 山口氏の側にしても、自分が当事者になっている裁判というわけではないため、訴訟に積極的に関与して自分の事実認識を語ることができるわけではありません。 」 と書かれています。 （令和元年１１月２２日追記） １．ＮＧＴ裁判で絶対的・客観的真実が解明されることへの疑問 以前、ＮＧＴ裁判に関して、 「裁判資料の横流し？ 訴訟記録と非当事者の名誉・プライバシー保護の問題」 という記事を書きました。 普通、裁判は勝つためにやります。 ニュース YahooNewsTopics ＡＫＢ４８グループの運営会社・ＡＫＳ（現ヴァーナロッサム）が、１８年１２月にＮＧＴ４８の元メンバーで女優の山口真帆（２４）への暴行容疑で逮捕され、 不起訴となった男性２人に対して損害賠償を求めた訴訟の弁論準備手続きが８日、新潟地裁で行われ、双方の間で和解が成立した。
次の
伊藤眞『民事訴訟法』〔有斐閣、第三版三訂版、２００８〕２６４－２６５頁には、 「弁論主義とは、訴訟物たる権利関係の基礎となる事実の確定に必要な裁判資料の取集、すなわち事実と証拠の収集を当事者の権能と責任に委ねる原則である。 AKSが主導で取り下げたって噂も立ってるけど、取り下げた運営が犯人に損害賠償請求するなんて、ちょっと考えられないし、そんな事をすれば普通このバカスロッターが運営に牙を剥かない訳がない。 ＞ＮＧＴ４８の他のメンバーは本件に一切関与していなかったということ 加害者側が若いのために無理からに言っている内容で、なんの証拠にもならない。 そうした事情も含めて真相を究明していきたい」 「裁判所からは今後の裁判を非公開で進めていくことを提案されたが、遠藤弁護士は『最終的には裁判所が裁量で判断することになりますが、我々としては白日の下にさらされる形で、公開の法廷でやりとりをする形で進めたい』と主張。 言っていることが変わっても、それ自体は問題のあることではありません。 その後、今年1月に山口が事件を明らかにして以降、劇場公演の中止や予定していたホールツアーの中止、広告打ち切りなどによる損失、メンバーの自宅警備費用などにかかった計1億円余りのうち3000万円を請求している。 山口が主張した「顔をつかむ」などの暴行は否定した。
次の
しかし、山口氏との関係が悪くて、相手の主張する事実の真偽を確認することができないと、 「所掲の事実は知らない。 和解成立について、暴行の被害者である山口側に対し、意見を求めるなどの連絡を取ることは「私の立場からは今のところ考えておりません」と遠藤弁護士。 AKSと被告の訴訟で、被告に他のメンバーが関わってないということを言わせて、活動再開することが一番の目的だった、ということか。 遠藤弁護士は和解条項について「被告らが原告に対して一定程度の金銭を支払うと言うこと、被告らが山口さんとのやりとりに関して一定程度の事実を認め、原告に対して謝罪文を提出して陳謝をしたということ、 被告らが原告およびＮＧＴ４８を含むＡＫＢ４８の姉妹グループの名誉やイメージを毀損することを行わない、接触をしない、イベントに参加しないということ」と説明した。 裁判では「乞うご期待」みたいなことは普通生じません。 同弁護人によると、同日に開かれた弁論準備手続ではこのほか、ＡＫＳ側が男性ファン２人を証人申請する意向を地裁に伝えた。 昨年１２月、マンションの自室前でファンの男性から暴行を受けた事件をめぐり、当時、山口が所属していたＡＫＢ４８グループの運営会社が、犯行グループを相手に損害賠償を求めて係争中だ。
次の
３．和解条項の内容とその公表について 個人的には、AKS側は後付けで「他のメンバーの関与はない」という事実に獲得目標をずらしたような印象を受けます。 『Ｋ氏が送ったとされる高額プレゼントの運送記録ですよ。 一般傍聴席は４７席で、傍聴券の抽選には１５０人が並び、倍率は約３・２倍。 ＡＫＳスタッフに山口とのつながりを隠すため、しどろもどろな発言をし、メンバー８人の名前はとっさについたうそだったと主張している。 」（１５７条１項）、 と規定しています。 民事訴訟は、基本的に、私的な利益を追求するためにやります。
次の
それによると、被告の1人は2017年2月または3月に行われた握手会で山口真帆に＜運営を介さずにプレゼントを贈ったりしたいので、私的に会ってほしい＞と頼んだという。 NGT内部で何が起こっているのか？ 山口真帆をいじめていたメンバーは本当に存在するのか？ NGT側からの説明はなく、噂が噂を呼び、NGT48のアイドル活動はあっという間に停滞する。 金銭的な請求に関する勝ち負けは、請求額と認容額との対比だけで第三者が判定できるものではありません。 不起訴も、弁護士から『不起訴だそうです』と（聞いた）。 また、民事訴訟法は、 「攻撃又は防御の方法は、訴訟の進行状況に応じ適切な時期に提出しなければならない。
次の