徴用工問題で海外の反応は？国際司法裁判所(ICJ)に提訴の可能性も｜PLEASANT ZONE
（中略）男がごっそり徴用にとられてから、子供ができんで、うちの面では急に人口が減りましてねえ」 徴用志願者による証言 [ ] 戦時中に自らが三菱手稲鉱業所で徴用を志願したは、当時1000名の鉱夫募集に対して7000人の応募者が殺到したために1000人が選考試験を受けたこと、「採用者（徴用者）たちは歓喜に溢れ、船内では全員歌舞に耽って、元気旺盛そのものであり、手稲鉱業所への就業後も、休祭日は自由に札幌市内に繰り出し、ショッピングはもとより銭函湾での船遊びまで楽しんだ」と証言している。 韓国内での紛争である以上、良くも悪くも韓国司法に従わざる得ない状況は発生します。 まとめ 徴用工問題とは？今後の日韓関係にどう影響？分かりやすく解説！ と題して、なるべく分かりやすく、難しい言葉を避けて説明したつもりです。 徴用令が来ても、うちの面にはやるだけの人間がもうおらんからと、嘘のことをいうて追い返すが、そういつまでも駆け引きはできん。 日韓請求権協定に関しても韓国人個人の請求権も含め協定によって一切解決済みとの立場を取っている。 戦後、この元徴用工への補償問題は、日韓国交正常化に向けて越えなければいけない大きなハードルの１つとなっていました。 但 ただ 総督がそれまで強行せよと命じたわけではないが、上司の鼻息を窺ふ朝鮮出身の末端の官吏や公吏がやつてのけたのである。
次の
韓国側提案の徴用工解決策、日本が乗れない理由 日本が拒否した案を再び押し付ける文在寅政権の「唯我独尊」(1/3)
法務省編「在留外国人統計」1974年• 日本の徴用工への補償について、 韓国政府は1965年の日韓請求権協定で「解決済み」としてきたが、大法院は日韓請求権協定で個人の請求権は消滅していないとしたため、日本政府は日韓関係の「法的基盤を根本から覆すもの」だとして強く反発した。 病気の両親がおるとか、子供や女房が体が弱いとか、行かれない事情が、それぞれありましたよ。 は『現代コリア』1991年1月号で「戦時中、徴用などという強制によって多くの朝鮮人が日本に連れてこられたことは事実である」としながら、戦後、自由を回復したあと日本に居住したが、自分たちで選んだ行為をなかったことにして、自分たちが日本に居る理由を「強制連行の結果」とすることはであると批判している。 12月24日現在、確認されただけで係争中の裁判が13件あり、このうち5件で日本企業側に損害賠償を命じる判決が出ており、3件が韓国大法院の判断を待つ状態になっている。 脚注 [ ]• 、ソウル高裁は判決で新日鉄住金に賠償を命じた。
次の
徴用工問題で、韓国の裁判所が日本企業の資産の現金化を勝手に進める。一方、韓国政府は安倍政権による報復に恐怖！！これこそが安倍政権の成果だ！！
これにより、新日鉄住金の韓国内の資産差し押さえの可能性がでてきた。 神前禎ほか「国際私法（第3版）」（有斐閣アルマ、2012年）、9頁で指摘されているように、裁判地によって準拠法が異なれば結論も異なる。 もし現金化が行われれば、日本企業への「実害」があることは間違い無いでしょう。 そもそも韓国が解決済みの問題を掘り起こしてないか？解決済みなんだからそれを素直に認めてくれ！と言いたくなります・・・。 これに対して韓国は「北送」として抗議した。
次の
徴用工問題での日本の「報復措置」に戦々恐々の韓国(辺真一)
韓国政府が問題ないとか述べようが、日本側がそれは日韓請求権協定で終わった問題だと述べており，それを覆すなら仲裁委員会の開催を要請しているわけだが、それを無視したあげく、こんな舐めた回答ををするという。 日本側の旗色は悪そうですが、実はそう簡単ではないとの見方もあります。 林えいだい『松代地下大本営』p27、1992年、明石書店• 在日朝鮮人帰還事業と強制連行論 [ ] 詳細は「」を参照 休戦後、1959年からへのが推進されるようになった。 p50-51• さまざまなメディアでこの徴用工問題が取り上げられましたが、元徴用工とは一体何？と疑問に思った方もいるのではないでしょうか。 15-19• 日韓議員連盟もそうだが、役立たずの議員をそのままにするような怒りのレベルではないからな。 はこの当時、「募集方式の段階から会社・事業所の募集は行政機関、警察の支援を得ていた」としている。 個人的にも何をされても「遺憾だ」しか言えない政府には呆れていたので、もっと強い姿勢を見せて欲しいですね。
次の
徴用工訴訟問題
韓国政府のホンネと、判決の行方 金院長を指名した文在寅大統領 判決の行方を占う上では、金院長を指名した文大統領がどんな結末を望んでいるかという事も考える必要があります。 『角川新版日本史辞典』（1997年）では朝鮮人動員数は「 72万人とも 150万人とも」と書かれている（中国人は約4万人）。 河棕文『日本本土移住の朝鮮人の生活と動員』p439、• 安倍晋三首相は「本件は1965年（昭和40年）の日韓請求権協定で完全かつ最終的に解決している。 外務省はを発表した。 ではまた次のニュースで。 が専門の は、請求権協定2条の解釈について、これまでの国際法の一般的解釈からすると個々の国民の権利や利益に関わるものを含めて全ての問題が包括的に解決されたと解釈でき、日本政府だけでなく、かつての韓国政府や、米国の政府及び裁判所も同じ立場だったとする。 世界の反応 「判決はおかしい」 「韓国はなんでも日本に被害者面しすぎじゃないか」 「国際裁判ではっきりすべきだ」 今回の訴訟判決について、台湾をはじめとする海外諸国でこのような声があがっているようです。
次の
徴用工問題、日本の報復措置に韓国メディアが危機感。怯える韓国に残された選択肢は２つだけ
それにより、韓国国内では「俺も私も」と日本企業に対する訴訟が相次ぎ、気づけば70社以上を相手取る大きな問題となりました。 そして国際司法裁判所への提訴も行われる可能性もありますから、 これまでになく日韓関係は冷え込むことになるかもしれません。 2018年12月7日閲覧。 これに対し日本政府は 「万が一、日本企業に実害が及ぶようなことがあれば、必要な措置を講じなけれならない」 とのコメントを出しています。 三菱重工のへの現金化の動きは原告側が「もう待てん！」との事で即座にという話なのですが、彼らが現在地裁経由で抑えている韓国国内の資産は• （6版2008年1月）日中戦争・太平洋戦争期に100万人を超える朝鮮人を内地・樺太（サハリン）・沖縄・東南アジアなどに強制的に連行し、労務者や軍夫などとして強制就労させたこと。 請求権協定は両国間及びその国民の間のその請求権に関する問題は「完全かつ最終的に解決」されており、「いかなる主張もすることはできない」と定めている。
次の