国を良くするために何をするのか、です。 例えば一九八一年四月二十八日、衆院内閣委員会において所管の人事院事務総局任用局長は、「検察官には国家公務員法の定年延長規定は適用されない」旨明言しており、これに反する運用はこれまで一回も行われて来なかった。 たった一件の人事案件だが、この閣議決定が世論や野党の猛反発を浴び、政権に強い逆風になるとは、安倍晋三首相も側近の菅義偉官房長官も考えが及ばなかったに違いない。 こうした状況で、公務員だけが定年延長をすることを、国民が許すのかどうか。 法務省秘書課長などを経て、民主党政権下の2011年に官房長。 関連項目 [ ]• 政府はまずいと考えて枠組みを改めたのか、翌１３日に安倍首相が衆院本会議で、法解釈を変更したとの見解を表明。
次の
共著に「ルポ 内部告発」（朝日新書）、「田中角栄を逮捕した男 吉永祐介と 特捜検察『栄光』の裏側」（朝日新聞出版）、「バブル経済事件の深層」（岩波新書）。 検事の定年は63歳だが、これを半年延長することで、安倍政権は黒川氏を 次期検事総長（定年は65歳）に就任させるつもりではないか、との推測が飛び交う。 あんな低賃金でウグイス雇えない。 ただ、自治労には国家公務員の定年延長への強い期待もある。 このままでは検察への信頼が疑われる。
次の
黒川氏の定年延長をめぐる政府答弁は迷走した。 合法で良いこと＞＞違法だが良いこと＞合法だが悪いこと＞＞＞違法で悪いこと と考えます。 ただ定年（退官年齢）は、検察官が検察庁法２２条で「検事総長は、年齢が六十五年（６５歳）に達した時に、その他の検察官（次長検事、検事長、検事、副検事）は年齢が六十三年（６３歳）に達した時に退官する」と規定されたのに対し、同帝国議会で成立した裁判所法では、最高裁長官を含む最高裁の裁判官と簡裁の裁判官は７０歳、それ以外の裁判官は６５歳でそれぞれ退官すると定められた。 安倍首相は5月15日に、のインターネット番組に出演し、「定年延長はが提案した話であり、官邸側はこれを了承したに過ぎない」と発言した。 国家公務員法に定年制が盛り込まれなかったのは、国家公務員として２０年以上勤務し、非行などもなく、役所から勧奨を受けて退職した人は、退職金の割り増しを受けることができたため、慣例として、多くの職員がおおむね５７～５８歳で退職金の割り増しを受けて勧奨退職し、管理職以上の職員はこれより早い年齢で退職していたからという。 一番最初に、河井あんり議員が問題とされたのは ウグイス嬢に払った1万5000円の報酬の二重払い。
次の
私個人の意見は、だからどっちもあり。 2016年9月5日、法務事務次官。 2020年5月22日東京高等検察庁辞任。 国籍も判らない奴が これこそ説明しなよ 立候補しても取り締まらない、極左暴力集団と深い繋がりがある奴の立候補を認める、逮捕しない。 公証人の収入は、勤務する公証人役場の所在地によるが、概ね2000万円程度の年収になる。 ただただ機械的に人事が動くんですか？前川喜平で良かったと？一切の恣意が働かないというのはそういうことです。
次の
説明を聞いたことがありますか？ 話を戻して、数が少なすぎるのもあって、どこも ？ 定員超過状態らしいですよ。 定年に関しては検察庁法に規定があるので、国家公務員法の定年関係規定は検察官には適用されない。 役所の情報開示が酷いのも、根本にあるのは、安倍がぁのような連中への対策なんで。 その追及は、無いんですよ。 ネットが発達し、これまでの嘘垂れ流しが全部バレ、中朝の工作機関であることもバレ、ネットの方が遙かに中身の詰まった正しい情報だということが広く認知され、視聴率は落ち、新聞は部数を落とし、あろうことか、昔と違って度重なる安倍降ろしキャンペーンまで失敗 昔ならとっくに政権瓦解です 、パヨク野党の支持率は低迷、全国規模でこりゃダメだということになり、それで、未だに騙され続けている連中向けに、連中の気分良くなるような妄想情報を更に流すようになってきています。 今の安倍がぁの方が遙かに悪い。
次の
さらに、法務省側は懲戒処分が相当だと判断していたが、官邸側が懲戒にしないと結論づけ、結果的に訓告となった事がわかった。 悪いところがあれば政権を引き摺り倒そう、というのがおかしいのです。 特に政権であれば、多少の柔軟性は許されるだろうと思います。 コングレスは５年ごとに開かれ、日本での開催は１９７０年以来で５０年ぶり。 特定の職務が、特定の検察官個人の能力・識見に依存するということは、もともと予定されていないのである。
次の
なのに、定員超過が続いている。 そうしたことも踏まえながら、再提出に向けて検討していきたい」 と述べた。 3月6日の予算委員会では、のが定年延長の理由や過程について質問したのに対し、森雅子法務大臣は「個別の人事プロセスについてはお答えを差し控える」と繰り返し、詳しい説明を拒んだ。 そんな中で定年を延ばせば、若い人たちの就業機会を奪うことになる。 「検察は当然、河井夫妻の政治資金の流れ先も調べている。 3月6日の参議院予算委員会では、社民党の福島瑞穂が定年延長の理由や過程について質問したのに対し、森雅子法務大臣は「個別の人事プロセスについてはお答えを差し控える」と繰り返し、詳しい説明を拒んだ。 『官報』第257号8頁 令和2年5月27日号• だからビル一棟あれば良いんで、それなら空き地がありそう。
次の