つまり、高校までの授業とは違い、大学になると学ぶ分野が細分化されて、 学生が自分で学びたい科目を選択してゆくことになります。 ゆえに、生物と人間の間にも、「AかつB」の領域は存在するはずである。 さもなければ、「言語」のカテゴリーで質問されるのが相応しいようにも思えます。 人は「神」の一部だけについて知識を持っていて、ほかの部分は知らない。 未知の領域を学ぼうとするときは、単に言葉を学ぶだけではない。 しかし、神への愛や、精神的な高貴な愛は、例えばプラトニック・ラヴとして、形而上的と考えられました。
次の
さいごに 僕はあくまで非実存主義には否定的な立場です。 お願いします。 言葉だけであれば、壁を越えることは可能です。 という事が知りたくて。 奥さんがなくなった後、身の回りをお世話する女性がきてくれたのですね。 インドのみなさんは柔和ですがとても簡単に篭絡などはできません。 。
次の
一度問いを立ててしまうと、あらゆる物事が哲学的な問題のように思えてしまうのですが、実は問いの立て方が悪かっただけ、つまりは哲学をしようとすると普段の言語使用から遠ざかってしまうために、間違った問いの立て方をしてしまうのです。 その思想は前期と後期で分けられて考えられることが多い。 極端な例を出すと、徒と徒とでは生きている世界が異なるのだ。 2に徹して彼は士大夫として生きています。 世界はどういう原理で作られているのか。
次の
そして、思考可な領域のみでしようと説き、「りえぬもの 思考のの外側 に対しては沈黙せよ」としていると多くの人が解釈しているようだが、られぬものの方がに多く、秘的なのである、という意味でもある。 「判断線」はそれゆえ、命題に付された番号等と同様、命題の一部ではない。 一生職人で終わった母も自己を語ることばも、哲学を語ることばも、声もなかった。 しかし、もしそうした究極のニヒリズムの状況に立たされたなら、一般人は運命に流され、主体性を放棄し、ニヒリズムにからめ取られてしまうでしょう。 5、3の場合も同様だ。 そうして成立し、妥当している事態や事実を自然科学が記述します。
次の
「哲学」のカテゴリーに投稿される限り、「哲学用語」としての意味を理解されたいのだと思惟いたしますが。 そして、「語りえぬもの」に対しては、「沈黙」しなければならないと、ウィトゲンシュタインは考えます。 日常生活で出てくるものや扱うもの・こと、科学・自然科学で扱うもの・ことは、すべて形而下だと考えるのが、無難です。 つまり 言葉で理解できないものは身体性を持って解決するしかない、ということではないか？ということです。 何よりも、 「我々の既成概念を根本から変えてしまうこと」を含意している ことが、重要だと思います。
次の
柔和で温和。 それが、 「悟りえぬ事には沈黙しなければならない」と言っていることに なるのでしょうか。 このネットワークというのは、わたしたちの無数の現実体験によって裏打ちされています。 ぜんぜん役に立つものはないのですが、その中に、ひょっとすると、 すごい宝があるのかもしれないと・・・ あなたは、哲学に興味がある時点で、かなり変わった人です。 残念です。
次の
自分の短所も長所も丸ごと受け入れて前を向く＝それがイージーな気分になる、って気がします。 ウィトゲンシュタインの世界観では、言語を非常に重視して考えます。 12です。 ただ、何となく文章を上手く書けるように成ってみたい。 そして、ウィトゲンシュタインの研究対象は、言語の持つ機能の問題であるのですが、しかし、ウィトゲンシュタインは、単なる言語研究家だったのではありません。 」（4・11） これに対して 「哲学は自然科学の議論可能な領域を限界づける。 というのがMokuzo100nennさんにわかってもらいたい。
次の