これまで政治的な発言をしてこなかった著名人らや、むしろ政権を支持していた人の中からも反対の声が上がっているのは、この問題が単純な政権への支持や不支持といったレベルを大きく超えていることを示しています。 この緊張関係の中では、定年退職においては「年齢」という客観的な指標を基準とすべきなのです。 この法案に限らず、立法府が成立させた法律を行政府がどのように運用するのかは、国民の不断の意見表明と監視という努力によって最適化されていきます。 そもそも黒川検事長の勤務延長はすでに閣議決定が行われ、進んでいます。 そういう幹部たちが、時の政権に気に入られるかどうかでその処遇が大きく異なり、そのために政権の顔色をうかがうようでは、公正な捜査は期待できなくなる。 【追記終了】 ここまでが端的に現状の整理でした。
次の
検察庁は、行政府の一員ではあるものの、国会議員や内閣総理大臣、閣僚に対しても捜査権限、起訴権限を持つ組織、官庁であり、政治の安定性、信頼性を担う重要な機構です。 また勤務延長の読み替えへの言及がわかりにくいということでその点も整理表とともに説明を加えました。 この法案に限らず、立法府が成立させた法律を行政府がどのように運用するのかは、国民の不断の意見表明と監視という努力によって最適化されていきます。 （その2）次の抜け道は、法施行日が政令で定めることができるので、前倒しをして、2月7日より前に改正検察庁法を施行し、さらに定年を3年間延長することができます。 国家公務員法とは別に検察庁法が規定され、特別な規定が置かれているのはその独立性を担保するためです。 たとえば秋元才加さんには「内容が分かってるのか不安です」というコメントが寄せられたが、秋元さんは 「すみません。 自分の手を離れ有名人がツイートを削除するまでになった今の状況に、女性はどう感じているのか。
次の
そう考えると、そこで培われるのは「協調性」や「慎重さ」であり、それは、今回の指原さんの「そこまでの信念がなかったので、つぶやけなかった」という発言にも表われているのではないだろうか。 【検察庁法改正案に抗議している有名人は誰？名前は？】 検察庁法改正案についてTwitterで抗議している人が多く話題になっています。 ここは細かな議論をしても良いのですが、端的に問題点のみを上げると、 1 解釈変更を行うにあたる立法事実が存在したのか（なぜ急遽このような解釈変更を行うにあたったのか） 2 解釈変更を行う正当なプロセスは行われたのか（後付けで行ったのではないか） 3 なぜ政府参考人が矛盾となる答弁をしたのか（解釈変更はしていないとの答弁。 ） あとは非常に細かな点ですが、興味深い点として、検察庁法改正案第22条第6項で、「内閣の定めるところにより」という極めて法文上珍しい定め方をしているのも説明を求めたい点です。 ",siteName:u,defaultDescription:"note（ノート）は、文章、写真、イラスト、音楽、映像などを手軽に投稿できるクリエイターと読者をつなぐサービスです。 堀江貴文さんは「改正法案は些細な問題でもっと重要な問題がある」と言っているようなので、むしろ法改正に賛成していないとも読めます。
次の
この国の権力者達が抗議してるのだから、こんな法案は即時撤回して頂きましょう。 というのも、きゃりーさんの発言に関しては、「ワイドナショー」の裏番組である「サンデージャポン」（TBS系）で、「爆笑問題」の太田光さん（55）が、きゃりーさんへの批判について、「全く聞く必要はない」と擁護。 ツイートを行った真意についてきゃりーさんは、法案については「今コロナの件で国民が大変な時に今急いで動く必要があるのか」と説明。 歌手のきゃりーぱみゅぱみゅが10日に投稿した検察庁法案改正案に抗議するツイートに対し、「歌手やってて知らないかもしれないけど」と皮肉を交えた投稿や、「芸能人は政治的発言をしないでください」などの声が寄せられた。 「若者文化のアイコン」からの政治主張に驚きが広がった このため、その後、きゃりーさんはツイート消去。 問題は黒川氏が対象になるかではない Q:東京高検の黒川弘務検事長（63）の定年延長と、今回の改正案は無関係では？ A:政権に近いとされる黒川氏…. 「 検察庁法改正案に抗議します」のハッシュタグはこうした流れのなかでトレンド1位になり、より多くの人の目に触れることとなっていく。
次の
この法律が通ったら「正義は勝つ」なんてセリフは過去のものになり、刑事ドラマも法廷ドラマも成立しません。 このように見ると改正法と黒川検事長は密接な関係があります。 最終的に、9日には前日の約500件から約40万件程度にまでツイート数が急増しました。 （その1）最初の抜け道は、解釈変更された現行法に基づく勤務延長で検事総長を続投させれば、2022年4月1日を検事総長として迎えることができ、その後は改正検察庁法で続投できます。 したがって、司法の一翼を担っていると言えるのです。
次の
検事総長の任命権者は内閣ですが、歴代の自民党政権は、検察庁とりわけ前任の検事総長の意見を尊重し、これに介入しないという慣例がありました。 これがまさに、立法事実を積み重ねていく行為であり、後に勝手な解釈で運用が行われない「運用方針・基準の明確化」であります。 三権分立の復習と、プーチンの例がわかりやすかった。 検察の暴走を止めるためにも、内閣が検察の人事に口を挟むのは当然ではないでしょうか。 こうした反対の声を受け18日月曜午後、安倍晋三首相は急転直下、同法案の今国会での成立を断念した。
次の
このムーブメントを機に、国民の政治参画意識がわずかかもしれませんが高まったことは間違いありません。 極めてシンプルな内容でした。 今回のようなハッシュタグ政治運動について「数の力」と評することは、こうした勢力が得意とする組織票を集める戦術、少数をマジョリティーと印象付ける技術の競争に、国政政党が手を出し始める端緒になりはしないかと危惧しています。 さらに改正法は黒川氏を68歳まで検事総長に据えることも可能な内容となっています。 引き続きよろしくお願いいたします。 主要野党が、 森雅子法相の委員会出席を求めていたが、与党側は拒否。
次の