東京高検検事長の定年延長についての元検察官有志による意見書 検察官は起訴不起訴の決定権すなわち公訴権を独占し、併せて捜査権も有する。 検察庁法改正案に抗議します 左派の方々が気に入らないので、その方の定年延長反対すると、本当は自分たちに都合がいいので気に入っていて推したい方の定年も延長できなくなってしまうそうですね。 それなのになぜ今回の問題が起きたのか、細川氏は聞いた。 ネトウヨが法務省と日弁連より法律に詳しいってマジなのですか？ いつも北朝鮮の権力者と同じ意見なのはなぜですか 日弁連 …何かの権威か？ … 何処かテドロスWHOの臭いがする。 問題は、そのやり方の問題だ。
次の
多くの国民が自民党政権の本性を知ってくれたからバカでも政権交代を信じるだろ、消費税の存在意味も国民の借金も騙され続けてる事にはよ気付けや ここで怪気炎上げて安倍政権ヨイショしている皆さんってランサーズからどれくらいインセンティブもらってるんですか？初心者でもお小遣い稼げますか？ 検察って国家公務員ですよね。 国家公務員法の規定とは同法81条の３第1項で、任命権者は、職員が定年に達する場合であっても、その職員の「職務の特殊性又はその職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずると認められる十分な理由があるときは」、定年退職予定日の翌日から起算して1年を超えない範囲内で、その職員の定年を延長することができるとしている。 定年までは身分保障がある反面、法律の定める定年に達した場合には退官を強制するという制度は、検察官の身分保障と、検察権力の抑制のを図ったものであると考えられます。 裁判官の定年退官について、憲法80条では「その裁判官は、任期を十年とし、再任されることができる。 山下氏は、「そこは森大臣に聞いていただきたい」と述べた上で、「法務省は、行政機関の意思決定、例えば法案の確定など、行政行為ではしっかりとした決裁手続きを取っている」と述べるにとどまった。
次の
そもそも検察官の定年はどのように定められているのですか？ -------- 検察官の定年については、検察庁法第22条に「検事総長は、年齢が65年に達した時に、その他の検察官は年齢が63年に達した時に退官する」と定めるのみで、退職延長の規定は存在しません。 これは、日弁連に所属する弁護士の総意ではありません。 首相の座を退いた後、自分のしでかした悪行を糾弾され罪を被る事を恐れおののいているのだろう。 同政権で官房長官、法相などを歴任した仙谷由人氏（故人）は、黒川氏が与野党の国会議員らへの根回しを進める「調整力」を評価していた。 ところが、「内閣」や「法務大臣」が認めた場合は、その地位にとどまることができる、というのだ。 捜査権の範囲は広く、政財界の不正事犯も当然捜査の対象となる。 ・森雅子法務大臣『口頭決裁』発言について、決裁を口頭でやる場合はある。
次の
荒木樹に聞いた。 菅官房長官は黒川氏を高く評価。 検察権力の強大さを知らしめる、ある種の見せしめが行われた事件だ。 そもそも、検察庁という組織において、国家公務員法82条の３の「その職員の職務の遂行上の特別の事情からみてその退職により公務の運営に著しい支障が生ずる」というような事態が生じることがあり得るのか。 検察官が、その意思に反して失職ないし減給されるのは、定年（検察庁法22条）、検察官適格審査会の議決（同法23条）、検察庁の廃止による剰員（同法24条）、および懲戒処分（同法25条）に限られています」 ーーなぜ検察官には手厚い身分保障が認められているのでしょうか 「身分を保障することで政治的独立性を確保し、強大な検察権を適切に行使できるようにするためとされています。 定年延長 俳優ら異例の抗議 - Yahoo! はいはいはいはい 映画作品 の ディアボロス悪魔の扉 と同様。
次の
安倍総理は「定年延長も検察庁法改正も法務省が持ってきた」と発言。 解釈変更の異常な論理 政治的中立性を無視 公務員に対する定年延長を導入した１９８１年の法改正時、政府は国会答弁で、検察官は「適用除外」としていました。 しかし、この答弁によっても、あえて解釈を変更すべき特別な事情が存在するのか、全く理解できません。 Q：今回、法の解釈変更を示した文書を法務省で口頭決裁したことにも批判が高まっています。 10日朝に「このコロナ禍の混乱の中、集中すべきは人の命。 スターリンは…. 一方、国家公務員法第81条の3では、定年による退職の特例として、次のように定めています。
次の
ニュースおうちで三食を食べることが増えた今、最も用意することが多いものといったら「白米」ではないでしょうか。 週末には、この法案に反対する多くの人々が、ツイッター上で「 検察庁法改正案に抗議します」などの声を上げた。 10～） 田沢 剛：弁護士 ＜関連記事＞. しかし、法務省としての正式の意思決定がないまま、首相と政権の独断で解釈変更が強行されたとの疑いは強まるばかりです。 Q：政府が法律の解釈を変えてまで進めたい異例の人事といえます。 まして、私を含めて一般大衆には何ら関係ない。 それだけではない。 kakudaikyoo 有識者は当然反発する、安部も自分の利益の為に通そうとする、その神経が分からない。
次の
検察庁法は、検事総長以外の検察官の定年を63歳としており（22条）、定年延長に関する定めはない。 検事長の定年延長、「検察の未来に禍根残す」と批判の声 どこが問題なのか？ 関連ニュース• 検察庁法は22条で「検事総長は、年齢が65年に達した時に、その他の検察官は年齢が63年に達した時に退官する」と定める。 国会議員を逮捕するとなれば、地検、高検のトップの決裁だけでなく、最高検の指揮も得ることになる。 いわゆる一般法と特別法の関係にあり、両者の間に齟齬・抵触があるときは、特別法が優越するという考え方が法律学の世界では受け入れられている。 実際2020年の1月に提出された「検察庁法改正法案」の内容は 検察官の定年年齢の引き上げと、検事長などの役職定年を記載しただけの分かりやすい物でした。 東京高検の黒川弘務検事長の定年延長問題が論議の的となっている。
次のただ検察官の定年については検察庁法により、検事総長が65歳、検事長などその他の検事は63歳で退職するのはその年齢になった誕生日、と定められていた。 あらま。 役人は定年までの持ち時間と少ない首脳ポストをにらみつつ、出世競争をしている。 ただし、現在の定年である63歳になると、検事正（地検のトップ）、高検の検事長（高検のトップ）、最高検の次長検事（検事総長に次ぐナンバー2）といった幹部職には就けない。 しかし、国家公務員の一般法である国家公務員法とは別に、戦後まもなく制定された特別法として定められた検察庁法が適用される。
次の