ルール無視！徴用工による訴訟問題の判決に世界の反応は？
その意見によれば、個人損害賠償請求権自体は消滅していないものの、日韓請求権協定によって外交上の保護権が放棄されただけでなく、日韓両国民が個人損害賠償請求権を裁判上訴求する権利も制限されたため、個人損害賠償請求権の裁判上の権利行使は許されないとのことである。 小泉総理の二度目の訪朝（２００４年５月）では金正日前政権は白紙に戻しての再調査を約束したが、その年の１１月に通告された調査結果は「ゼロ回答」だった。 現在、日本政府は韓国に対し国際法を遵守するよう強く要請している。 韓国も理解しているということは、徴用工問題はすでに解決するため済みだったことになりますよね～！ あらためて、徴用工問題とは元徴用工側が第二次世界大戦中に奴隷のように扱われたとして、日本の企業を相手として訴訟をおこしている問題です。 韓国政府がこのような見解を示したのはに日韓請求権協定が締結されて以降、初めてになる。 １１月７日のコメントで李洛淵首相は、韓国の最高裁判決に関する日本政府の態度に対して、 「日本政府の指導者が過激な発言を続けていることに深い憂慮」を表明。
次の
徴用工問題は解決済みではない。日本の主張の問題点とは!?
今後認めるにしても、彼らが高齢となるか、記憶が乏しくなるか、もう使い道がなくなった時点ではないか。 「日本の大企業であれば私的なものも含めて韓国に何らかの資産がある。 この発言を聞いた限りでは、韓国政府も大法院の判決に戸惑っているような気もします。 行政がこれを阻止するのは難しい」 韓国大法院（ロイター／アフロ） 韓国は日本を軽視している そもそも、なぜこのタイミングで損害賠償を認める判決が出てきたのか。 また韓国側が協議に応じなかったり、協議が不調に終わった場合はへの提訴のほか、第三国の委員を入れた処理を検討すると表明した。 韓日指導者と議会の政治的決断が必要だ」と訴えた。
次の
徴用工問題は解決済みではない。日本の主張の問題点とは!?
結果的にですが、国民徴用令により全国的に強制的な産業構造の変化と、労働者の配置転換が行われる事態となってしまいました。 「公送達が日本企業に対して効力が及ぶと考えるか」という質問には「韓国の国内制度について説明する立場にはない」としつつも「日本企業の正当な経済活動の保護の観点からもあらゆる選択肢を視野に入れて、引き続き毅然と対応していきたい」と述べた。 そこで働いている人達を容易には認められないと思う。 北朝鮮なりの国益のかかった問題なので、解決には多くの時間を要することになると思う。 資源が少ない日本には大変な死活問題です。
次の
【元徴用工問題】韓国の資産現金化に対し、日本は報復措置を示唆
個人が直接賠償を求める権利に影響はなく、国に補償の義務はない」と主張した。 徴用工裁判の支援団体が明かしたところによると、熊谷組と古河機械金属の2社を相手取り、ソウル中央地裁に訴訟を起こしたという。 安倍首相は「当時、国家総動員法 制定 の下、には募集、官斡旋、徴用があった」として、2018年10月30日のでの原告4名はいずれも「募集」に応じた人たちとした。 徴用工問題によって日本と韓国に影響は出ている？ 慰安婦問題も、日韓請求権協定が適用されるなら、元慰安婦や韓国政府は日本政府に賠償金を請求することはできません。 私自身はネットニュースでこの問題を目にしたのですが、そもそも「元徴用工」って何て読むの！？と読み方すらあやふやでした…。
次の
元徴用工問題、韓国「ゼロ回答」で日本は“対韓制裁”準備！・・・
「もしかしたら米中葛藤より長引く可能性がある」と焦燥感を募らせた。 そうなれば、収拾が付かなくなる。 資料などに基づいてすでに出ている説を否定するならわかるが、この本はそうなっていないのが残念だ」 賠償は「悩ましい」 ただ、大法院が命じた損害賠償について、外村氏は「朝鮮半島出身労働者は字が読めない人もいて、働いた場所などが特定できず、現実的に補償は難しいと思う。 被害者のご遺族を招いて慰霊祭をやるとか記念施設を作るとか。 一方で、この判決では「（条約は）個人の実体的権利を消滅させるものでなく、個別具体的な請求権について、債務者側の自発的な対応を妨げない」とも示し、関係者が訴訟以外の交渉で問題解決する道を残した。 10月30日、韓国の最高裁にあたるは（現）に対し韓国人4人へ1人あたり1億ウォン（約1000万円）の損害賠償を命じた。 インターネット上には「すでに解決済みの問題なのに、なぜ訴えているのか」という声もいくらか見られましたが、新聞やテレビなどのメディアではあまり取り上げられることはありませんでした。
次の
徴用工判決で激化する日韓の対立 解決策はあるのか？(高英起)
日韓請求権協定に基づく日本政府の対応 [ ] 韓国政府は司法の判断には介入できないとの立場で、で解決済みとする日本政府との間で協議が全く進展しないため、1月9日日本政府は日韓請求権協定に基づく2国間協議を韓国政府に要請した。 元大阪府知事・元大阪市市長の弁護士は上記のような問題点を指摘した上で、結論としては日韓請求権協定によってもはや個人請求権は認められないとの考えを明らかにしている。 という事は、さらなる訴訟が起きてしまう可能性が高そうですね。 文氏は、国際法違反状態を放置しておきながら、約１年３カ月ぶりの正式な首脳会談に、何の解決策も提示しなかった。 --- 【日本が国際連盟の規約に人種差別撤廃条項を提案】 時は第一次世界大戦終結後のお話です。 つまり、彼等は仮に徴用工問題で日本に負けてもその自らが本来主張してきたラインに戻るだけで、余り痛くはない。
次の
元徴用工の「個人請求権」なぜ残る 弁護士ら声明で指摘：朝日新聞デジタル
そうなれば、いくら金委員長でも、『生存していた』と発表するのは不可能だと思う。 2月26日、柳井は、請求権協定2条3項により「国及び個人の財産、権利及び利益に対する措置」及び「請求権」に対する外交保護権が消滅したと答弁した。 マッカーサーは、日本が間違っていたのではなく、自分たちが間違っていたことを語った。 とにかく掘った石炭を並べていくんだけど、ブロック状に積み上げるのが大変でした。 日本政府の反応 この判決に対して、日本政府は日韓関係を根底から覆す判決だとして到底納得できないとしています。
次の