解釈変更は、この改正法案を検討する過程で、これを解釈変更できるし、すべきだという結論に至った。 東京高検の 黒川弘務検事長の麻雀賭博報道をネットで知った時、まずそう思った。 このように政官財界にすでに手をつけてきた森本さんは、コロナ禍でストップしている法務検察の人事が動き出せば間違いなく異動。 黒川弘務東京高検検事長の定年延長問題が８日、再燃した。 「昨年の末までに、稲田さんは一旦、官邸に対して辞職する旨を伝えています。 検察権力の強大さを知らしめる、ある種の見せしめが行われた事件だ。 それによって「検察官同一体の原則」が維持され、検察官が権限に基づいて行う刑事事件の処分、公判活動等について、検察全体としての統一性が図られている。
次の
いい時代だった』とか昔を振り返っています。 一方、検察庁法１４条は「法務大臣は、検察官を一般に指揮監督することができる。 認証官とする。 金丸脱税事件（1993年）、ゼネコン事件（93、94年）、大蔵汚職事件（98年）、日本歯科医師連盟の政治献金事件（2004年）などバブル崩壊以降の政界事件、大型経済事件の報道にかかわった。 私は以前、この2月10日の山尾議員の衆院予算委員会での質問の記事を読んで、なるほどなと思いつつも、何か違和感を覚えた。
次の
裁判確定後，懲役刑や罰金刑などの裁判が正当に執行されるように執行機関（刑事施設職員等）に対して指揮などをします。 」と定めている。 特捜検察、20年戦争」（朝日新聞出版）、「検察: 破綻した捜査モデル」 新潮新書。 でもそれくらいの状況だと思う。 その黒川さんがいた検察は捜査する資格があるのかという声さえあるし、いやいや、そんな今だからこそ政治とカネの問題に切り込んで失墜した検察への信頼を回復すべきだという捉え方もあるし。 それは現職大臣とか、秋元さんよりは少なくとも大物でしょう」 それに割って入ったのが河井夫妻捜査というわけだが、これはということもあって、森本特捜部長としてはむげにもできず、というところ。 検察官は，次のような仕事をしています。
次の
検察官の事務と個々の事件の取調又は処分については、法務大臣より指揮を受ける（詳細はを参照）。 １７年６月の改正組織犯罪処罰法（テロ等準備罪法）の成立に尽力した。 黒川弘務・東京高検検事長＝2019年1月21日、東京・霞が関の検察庁 検察庁法は、検事の定年を、検事総長は６５歳、検事長以下の検事は６３歳と定めている。 その一方で政府は、解釈変更を裏付ける明確な資料を示せなかった。 共著に「ルポ 内部告発」（朝日新書）、「田中角栄を逮捕した男 吉永祐介と 特捜検察『栄光』の裏側」（朝日新聞出版）、「バブル経済事件の深層」（岩波新書）。 海外の合法カジノ通いは良しとして、本当に国内で違法な麻雀賭博に参加しているのだとすれば糾弾されて当然です。
次の
猛烈な反対運動によって今国会での通過が見送られた後も、法案は修正せず次期国会でそのまま通過を目指すと政府は引かなかった。 検事総長職創設後• 捜査関係者によると、 「東京地検特捜部でも、この広島地検の捜査に人員を持っていかれています。 階氏 まったく説明ができていない。 このうち，検事総長，次長検事及び検事長は，内閣が任免し，天皇が認証することとなっています。 森氏は「黒川氏の個別の人事のために今回の法解釈の変更をしたわけではない」としつつ、解釈変更に至った政府内の調整過程の説明を繰り返した。 なんと劇的なシチュエーションなのだろうか。 改正案反対の声は、この限りで本当のものだった。
次の
「なぜか」って聞いたら、「至当だと思うからです」。 ただ、午前中もお話が出ておりましたが、地方団体におきましては、やはり相当の年配の人がいるところがございまして、特に当時の五大都市におきましては、職員の数も多いし、また学校を出てからすぐ入って何十年と市吏員としての生活をやりまして定着をしている、これが地方自治の面から言っても好ましい形であったのだと思うのですが、そういうことから、事実上新陳代謝の必要性があるということで定年制の制度化が行われておりまして、全国的に言って約九百ぐらいだったと思います。 一律にすることが大事なんですよ。 また、検事正の勤務経験も、松山地検検事正着任直後に、大阪地検不祥事を受けて法務省に設置された「検察の在り方検討会議」の事務局に異動したため、僅か2か月程度に過ぎない。 妻の案里参院議員が初当選した昨年7月の参院選前に、夫の克行前法相が地元の県議・市議らに700万円のカネを配った一件だ。 その反対運動の中心には法案そのもの以上に、その前に総理が法案審議を経ることなく口頭で定年延長を決定したという黒川検事長の人事があったと思う。
次の