民法改正「事業に係る債務」の保証についての規制
このような場合でも、本民法改正により、個人に事業上の債務の保証等を委託する場合には、財産・収支の状況、主債務以外の債務の有無・額・履行状況、担保として提供するもの等について、主債務者は、委託を受ける者に情報提供する義務を負うことになりました。 なお、AB間の取引基本契約書には、破産申立てがあったときは当然に期限の利益を失う旨の規定があります。 上限額（極度額）の決め方 改正民法に対応した身元引受書を作成するときに、注意しておかなければならないポイントは、「身元保証書に定める保証の上限額（極度額）をいくらに設定したらよいのか」という点です。 元々、保証対象の「身元」の定義も明確とは言えない保証書に、（入社後、数年を除き）何時までも、依存するようなことは百害あって一利なしの感がしますが、如何がでしょうか。 「ポスター・パンフレット」の欄に「事件や事故に遭われた方へ」，「賃貸借契約に関するルールの見直し」及び「売買，消費貸借，定型約款などに関するルールの見直し」を新しく追加しました。 また、身元保証書について、採用時に取得したものの、それ以降は更新をしていない企業も見受けられる。 この改正が総務・人事にとって何に影響するかというと、主に残業代だと思います。
次の
その身元保証書で大丈夫？ 民法改正による「身元保証書」への影響について｜人事のプロを支援する
改正民法：民法の一部を改正する法律（平成29年法律第44号）に基づく改正後の民法• これを前提として、本規定による実務上の注意点について検討していきます。 そこで、「賠償額の上限についてはどのように定めるか」であるが、上限額は法律では決まっていない。 したがって、身元保証契約についても、身元保証契約書に極度額（上限額）を定めておかなければ無効となります。 そのため、身元保証人の責任には、従来から「身元保証二関スル法律」（いわゆる「身元保証法」）による一定の制限が加えられていました。 同条項１号は、責任を限定する内容として、「役員等が在職中に職務執行の対価として受け、又は受けるべき財産上の利益の１年あたりに相当する額」と規定しています。 本件身元保証の 期間は，本日より５年間とします。
次の
【2020年4月・民法改正】総務・人事が知っておくべき２つの事
民法の施行日前に締結された身元保証契約の効力 会社においては、民法の施行日（2020年４月１日）よりも前に締結された身元保証契約が存在することもあり、法律の改正によって、この契約が無効になってしまうのかどうか、判断に迷うケースもあるかと思います。 この場合、被害者側は、将来に発生する損害を現時点でまとめて一括で受け取ることができ、受け取った賠償金を運用することができるので、利得が生じる一方で、一括で支払う方は損をしてしまうと評価することができます。 賃貸借契約が長期に亘る場合、連帯保証人が死亡しているということも、ままあります）。 つまり賃貸人は、賃借人との間で賃貸借契約についての更新の確認書などを交わしておけば、賃貸人と連帯保証人との間で保証契約を締結し直さなくても連帯保証人による保証を継続してもらうことができます。 そこで、一つの考え方として、「 従業員の月給（または年収）の一定倍数」を極度額としてはどうか、というものがあります。 以下に概要を記します。 このように根保証契約は、将来にわたって負担が発生するため、保証契約の時点で、保証人がどの程度の負担を負うのか分かりにくいといった課題がありました。
次の
2020年民法改正～「身元保証書」要見直し！現行のままでは無効？
つまり、身元保証人は使用者か. 改正前の法定利息は、年５％の固定利息だったところ、改正後は、まずは年３％に引き下げられ、その後は市場により利率が変動することになりました。 解約時の原状回復義務も借主同様負う必要がありますし、契約違反の場合の違約金なども請求されてしまいます。 旧民法においては「金銭の貸渡し又は手形の割引を受けることによって負担する債務」を保証の範囲とする根保証契約に関してのみ、極度額の定めがなければ無効であると定められていましたが（旧民法465条の2第2項）、上記の問題点を踏まえ、改正民法においては、この定めが根保証契約一般に適用されることになりました（改正民法465条の2第2項）。 現在弊社では外国人スタッフに数多く在籍して頂いておりますが、入社時に提出して頂く身元保証書の提出状況が良くありません。 （改正内容） 本設例では、錯誤（新法95条1項、2項）や第三者による詐欺（新法96条2項）による取消しの主張が難しいと考えられます。
次の
人事担当者必見！ 身元保証契約は2020年4月からどのように変わった？
そこで、会社側（企業側）としては、いっそのこと見直しの手間を省くため、身元保証人の制度自体を廃止することも検討に値します。 保証及び消費貸借に関する説明資料を修正し，債務引受及び寄託に関する説明資料を新しく追加しました。 連帯保証人を取る場合は大変な手間がかかり、また無効になったり取り消されてしまうリスクが常に付きまといます。 連帯保証人の場合は、支払い能力がなかったり、連絡が取れなくなるケースもあるため、不動産オーナー様としては、家賃保証会社の方が安心度が高いのです。 そして、通知された保証人はそれ以後の契約を解除できることになっています。 民法改正の内容をしっかりと理解し、適切な対応を取ることで、賃料滞納等万が一のリスクに備えましょう。 極論ですが 「１億円」と身元保証書に記載することも可能なのです。
次の
連帯保証人って必要なの？2020年民法改正の変更点は？
民法改正後の身元保証契約 2020年4月1日に施行された民法改正により、民法の債権法（契約法）について、歴史的な大改正がなされました。 身元保証契約も個人根保証の責任を定める保証契約であるので、今回の改正によって、極度額として、幅のある記載でなく、具体的な金額を規定しなければならないようにも思われます。 法務省は、改正法の施行後である2020年4月1日以降に賃貸借契約が合意更新され、この更新契約書に連帯保証人が署名押印したことにより新たな保証契約が締結されたと評価される場合には、改正民法が適用され、更新契約では連帯保証人の極度額を定めなければならないという見解を採っています。 中間利息を控除するということは、将来の分の損害から利息分を減額することになるので、利率が高いほど多く控除されることになり、利率が引き下げられたことにより、控除される額が少なくなる結果、損害額が高額になることが見込まれます。 最近になって気づいたのですが、社員に対して身元保証書を 取っていませんでした。 さらには、高額すぎる保証は、「公の秩序又は善良な風俗に反する法律行為」（民法90条）に該当して身元保証書自体が無効となるおそれもあります。 主債務者がその説明をしなかったり、事実と異なる説明をしたりしたこと（以下「不実の説明等」）によって個人が保証人となった場合、債権者が不実の説明等があったことを知ることができたとき、保証人は保証契約を取り消すことができる 注意事項• これまでと同様の感覚・考え方をしていると、保証が無効となってしまうリスクがあります。
次の